Твой путь!

Александр У - Размышления [5], Твой путь, 2007 год

Зачем ты живешь в этом мире?
Что можешь ты - человек?
Не думают люди почти до седин
Что движет тобой, и Кто господин?

Кем писаны правила жизни и свободы твои?
Листок со словами - надежда твоя...
Вслед уходящему солнцу смотря,
Ты сможешь сказать - "Всё было не зря!"

Думаешь ты, нет они за тебя
Мыли твои не выгодны им
Довольствуйся малым...
... и ты - гражданин

Не ищешь свободы и правды - тебе не понять
А может боишься? - Нет, просто плевать!
Живешь в своем мире
И не хочешь решать

Побори свои страхи и будут все знать
Что видел ты то, что другим не понять
Держаться главное, с пути не свернуть
Ведь правильный он - твой единственный путь.

Распространение этого произведения без ведома автора преследуется автором!
Произведение написано без применения наркотических и психотропных веществ!
Просьба рассматривать произведение философски...

 

Написано довольно давно, тогда я мечтал, что это будет текст к хардкор-треку )

Из искры разгорится пламя...

Посмотрел 24 февраля в программе Владимира Соловьева "Поединок" спор Владимира Вольфовича Жириновский и Гейдара Джахидовича Джемаля. Темой выпуска был Ближний Восток.

Я убежден, что события, происходящие на востоке связаны с "интернетом", однако это не "рычаг управления", как таковой. Мне кажется, что это причиной всему скорее "информатизация", т.е. как раз то, что позволяет ощутить разорванность слоев населения. Я хочу сказать, что причиной всему - социальная неустроенность. Информация, которую невозможно контролировать - богатства других (пусть даже и выдуманные и гипертрофированные) и пресловутые "два доллара" у тебя в руках, на которые ты должен кормить семью - вот причина беспорядков.

Печально, что общий уровень самой большой прослойки человечества - простого народа, пролетария не позволяет понять пути решения их проблем. Они поднимают восстание против диктатуры, существующего порядка, но не знают, что или кто может и должно прийти на смену. Поэтому на смену диктаторскому (да какой бы там он ни был) режиму придет режим, лояльный западу, который "всецело разделяет демократический порыв народа".

Однако все это будет с моей стороны жонглированием слов, простой спекуляцией, если я не приведу решения, логичного решения - мы в ответе за действия власти, "за тех кого приручили", не следует отделять государство от народа и от единичного человека, личности.

Не думаю, что арабским стран удастся построить "демократию" (в неизнасилованном древнегреческом смысле этого слова), нерадикальное светское государство, руководствуясь догмами ислама.

Этим я хочу сказать, что тут требуется анархический подход - народ после ухода прежней власти не должен ожидать прихода новой, их предложений, принятия важных решений. В подобном случае все снова сведется к обвинению власти, которая "не думает о народе" и "ущемляет его права". Народ сам должен объединяться, договариваться и решить как  хочется жить, и начнать самостоятельно строить свою жизнь - беря власть в свои руки, а не пытаясь спихнуть ответственность на другого.

А что качается темы ислама - как "релиии решения всех проблем" - это сомнительный тезис (этим я ни в коей мере не пытаюсь принизить крайне разумные основания ислама), ибо любой "миссионер", пришедшей к аборигену скажет, что "уверовавший в (подставить нужное) найдет спасение". Давно пора понять, что не вера, а именно религия разделяет всех нас, христиан и братьев мусульман.

Большинство мировых конфессий, верующие - мы не такие разные и религия - это демаркационная линия, которая не позволяет нам объединится, всем жителям планеты Земля. Избитый лозунг, но повторю "Лучшая вера - это вера без религии".

Приведу цитату Альберта Эйнштейна"

"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм."

Нет, я ни коим образом не хочу сказать, что "буддизм - решение всех проблем". Приведу еще одну цитату - " ... станет понятным, что разделение не по сути, а по форме, и что все расхождения и противоречия происходят лишь от созерцания с различных точек видения великого, необъятного мира".